Im Westen Nichts Neues (Film, 2022) - MovieMeter.nl (2024)

  • 178 berichten
  • 41 meningen

* denotes required fields.

* denotes required fields.

  • 178 BERICHTEN
  • 41 MENINGEN

zoeken in:

Vorige123456Volgende

Filmreiziger

  • 397 berichten
  • 340 stemmen

18 maart 2023, 23:53 uur

stuffie schreef:

Ork, ork, ork, soep eet je met een?

Niet als er grote stukken vlees en aardappel in zitten.

Noodless

  • 9440 berichten
  • 5926 stemmen

20 maart 2023, 21:24 uur

Oscar voor beste buitenlandse film 2023 en hoogstwaarschijnlijk ook wel verdiend. Al heb ik de Belgische inzending Close nog niet gezien, maar denk toch dat het moeilijk gaat zijn om deze film te overtreffen. Deze oorlogsfilm heeft zowat alles wat je in dit genre kan verwachten : grauwheid van de oorlog, ellende, vele zinloze slachtoffers, puur dramatiek en een goede sound. Voordeel van de film is ook het budget en de actualiteit in vergelijking met Close dat meer een kleiner weliswaar diepgaand onderwerp aansnijdt. Prima film die je zeker eens gezien moet hebben.

7/10

egelhunter

  • 490 berichten
  • 640 stemmen

22 maart 2023, 22:45 uur

Vandaag deze film bekeken. Een van de betere films van het laatste jaar die ik gezien heb.

Ken het boek niet dus voor mij is het gewoon een oorlogsfilm. Maar wel een hele goede met prachtige scenes, goed acteerwerk en geweldige battle scenes. Waar Saving Private Ryan realistisch in beeld werd gebracht met de gore scenes als afgeschoten ledematen, bloed etc. doet deze film dat nog eens even na. Vond vooral het beginstuk sterk waarbij de kleding gewassen werd van vermoorde soldaten en dat Paul bij het afhalen van de kleding even terugloopt omdat er de verkeerde naam op de kleding staat.

4,5*

zoutzak

  • 955 berichten
  • 6327 stemmen

23 maart 2023, 10:42 uur

zoutzak schreef:

Nu maar hopen op een mooie 4K blu-ray release!

En daar is ie dan! 😎 👍

mister blonde

  • 12524 berichten
  • 5543 stemmen

25 maart 2023, 15:24 uur

Technisch haast op een niveau van Apocalypse Now, Black Hawk Down of Saving Private Ryan. Met name de loopgraven scènes maakten indruk. Je moet er toch niet aan denken dat je daar tussen zou lopen. Bijna elke oorlogsfilm poogt de zinloosheid van oorlog aan te tonen. De eerste wereld oorlog op zichzelf is daar toch wel weer de overtreffende trap van. Miljoenen doden om een paar honderd meter op te schuiven.

Toch is deze film minder sterk dan de versie uit 1930 of andere klassiekers in het genre. Dat komt met name omdat het verhaal van die zinloosheid van de training tot 11 november 11 uur 1918 veel minder goed uitgewerkt is. Hier lijkt het met name te gaan om veel gruwelijkheden te laten zien. Écht iets voelen lukte mij hierdoor minder goed, ook omdat ik de personages niet echt uit de verf vind komen.

Best een goede film, maar met zo’n film is vergelijken met tientallen klassiekers onvermijdelijk. Ook al is het uiteindelijk een heel andere film geworden, wat maar goed is ook. Helaas kom ik tot de conclusie dat deze film minder bijzonder is dan de écht grote films uit het genre.

nadrin

  • 1295 berichten
  • 1328 stemmen

25 maart 2023, 18:55 uur

Dit zou verplicht moeten worden om door elkeen bekeken te worden.

didier.x7

  • 2 berichten
  • 5 stemmen

1 april 2023, 13:16 uur

Toch minder dan verwacht... Zeer voorspelbaar: iedereen gaat dood behalve de gemene generaal die iedereen gratuit de dood injaagt. Vooral laatste dag klopt niet qua tijdsindeling...
Visueel heel mooi (bij wijze van spreken), goede muzikale ondersteuning.

prezwalski

  • 15 berichten
  • 11 stemmen

1 april 2023, 17:09 uur

je kan beter 1917 of paths of glory kijken.

deze film voegt niets toe en maakt ten onrechte de duitsers van dader medeslachtoffer.

best verwerpelijk en zeker geen 1 oscar waard want voorspelbaar, cliche en veel te lang.

Fisico (moderator films)

  • 9325 berichten
  • 5097 stemmen

2 april 2023, 00:11 uur

prezwalski schreef:

je kan beter 1917 of paths of glory kijken.

deze film voegt niets toe en maakt ten onrechte de duitsers van dader medeslachtoffer.

best verwerpelijk en zeker geen 1 oscar waard want voorspelbaar, cliche en veel te lang.

Kwestie van er een enge kortzichtige blik op na te houden. Duidelijk weinig kaas gegeten van enig historisch besef als het aankomt op WOI.

Dk2008

  • 10490 berichten
  • 783 stemmen

2 april 2023, 12:39 uur

Het is anders gebaseerd op een roman van 1929. Zou trouwens niet weten nadrin waarom ik nadat ik die andere twee versies heb gezien deze ook zou moeten zien.

cales77

  • 472 berichten
  • 2372 stemmen

2 april 2023, 14:11 uur

prezwalski schreef:

je kan beter 1917 of paths of glory kijken.

deze film voegt niets toe en maakt ten onrechte de duitsers van dader medeslachtoffer.

best verwerpelijk en zeker geen 1 oscar waard want voorspelbaar, cliche en veel te lang.

Half Europa was op oorlogspad.

Een grote gehaktmolen.

Dk2008

  • 10490 berichten
  • 783 stemmen

2 april 2023, 17:14 uur

cales77 schreef:

(quote)

Half Europa was op oorlogspad.

Een grote gehaktmolen.

Dat kan wel zijn maar dat is inhoudelijk.

Ik zal wel even toelichten waarom ik hier reageer, want eerst heb ik het bericht een paar dagen geleden van nadrin gelezen en toen dacht ik, negeer gewoon, alleen een oneliner van iemand die toch al een account heeft vanaf 2007, vind ik best wel wat vreemd. En toen ik het bericht van prezwalski las, van daders die mede slachtoffers toen ik heb ik vervolgens maar gereageerd.

Een aantal jaren geleden heeft iemand (wie?) in het forum (waar?) geschreven, zielige Duitsers, Duitsers horen geen oorlogsfilms te maken zoiets. Dat vond ik een goed punt, dus sindsdien kijk ik geen nieuwe Duitse oorlogsfilms meer.

We kunnen het hier (eventueel) wel bij laten maar ik moest het toch even kwijt.

edit dat was Leo1954 hier So Weit die Füße Tragen (Film, 2001) Stalingrad (Film, 1993) dat nog iemand soortelijke mening had/heeft kan best

ErikP

  • 115 berichten
  • 78 stemmen

5 april 2023, 21:13 uur

Absoluut geen slechte film. Voor mij beter dan gemiddeld. Maar ik heb het boek gelezen voor mijn lijst literatuur voor het vak Duits. Ook heb ik de verfilming van dit boek uit 1979 gezien. Deze verfilming sprak mij veel meer aan. Maar, idd het cliche: het boek was beter. Het boek van Erich Maria Remarque is een anti oorlogsverhaal. De intentie van hem was om de lezer aan het denken te zetten, anders gezegd: het is bedoeld om je verbeeldingskracht flink aan het werk te zetten. Bij een verfilming, ook als die ook met dezelfde intentie gemaakt is, kun je veel van het verhaal gewoon met je ogen zien en bij het lezen van het boek zie je het ook, maar dan niet met je ogen maar met je verbeelding. Daarom zijn boeken (bijna) altijd beter dan een verfilming. De verfilming van 2022 is, in mijn ogen, een kind van zijn tijd. Spectaculaire spectakel, super gelikte special effects, veel shockerende harde beelden. Maar naar mijn mening is van de hart en ziel van het boek en van de intentie van de schrijver, de reden waarom dit boek beroemd is geworden en waarom het gezien wordt als literatuur en niet gewoon een boek, is weinig over gebleven. Weinig intentie om je aan het denken te zetten. De intentie, de hart en ziel, zijn vervangen door hap slik klaar spektakel. Bezinning heeft plaats gemaakt voor special effects. De verfilming is meer het filmen van alle gebeurtenissen die in het boek staan. Dat heeft gelukkig wel wat scenes opgeleverd die de intentie van het boek tonen. Met name de scène met een Franse soldaat in een bomkrater. Maar afgezien van dit is er verder weinig. Of beter gezegd, naar mijn inzicht te weinig. Het heeft naar mijn beleving als primaire opzet: het moet commercieel verantwoord zijn. Waarschijnlijk ook onvermijdelijk. Een film maken kost geld. Deze film, oorlog met oude wapens, massa scenes, veel explosies, slagvelden reconstrueren, allemaal dure aspecten. De geldschieters van films zijn vrijwel altijd alleen geïnteresseerd in winst. Spectakel bieden en je winst is groot en gegarandeerd. Spectakel scoort bij een groot publiek en de meeste mensen willen zich simpelweg ontspannen na weer een drukke werkdag. Dat kan ik heel goed begrijpen. Mijn commentaar is absoluut niet bedoeld als waardeoordeel. Ook niet gemeend als zijnde meer intellectueel of meer beschaafd of ontwikkeld of iets in die trant. Smaken (en daarmee natuurlijk ook meningen)verschillen en gelukkig maar. Maar desalniettemin vind ik het minder mooi. Maar tegelijkertijd vind ik het toch veel beter dan al die superhelden films, de standaard actie films. Dus ik vind deze film absoluut een aanrader. Maar ik had liever meer van de boodschap van Remarque teruggezien. Maar dan was deze film misschien wel niet gemaakt.

Hallo0000

  • 8 berichten
  • 28 stemmen

24 april 2023, 13:32 uur

Rauwe oorlogsfilm, die volgens mij dichtbij de werkelijkheid komt. Het Westfront werd niets voor niets de menselijke gehaktmolen genoemd.

De smerigheid, de ellende, de angst, de onredelijkheid, het geweld en vooral de zinloosheid van oorlog komt goed naar voren. Vooral de scene waarin de kleding van een dode soldaten op grote schaal wordt verzameld, gewassen en opnieuw wordt uitgereikt aan een nieuwe rekruten is cynisch en luguber. Samenvattend, de film laat niets heel van de romantische voorstelling die sommigen misschien nog van oorlog hebben.

Boneka

  • 2473 berichten
  • 1299 stemmen

2 mei 2023, 13:14 uur

De eerste versie uit 1930 heb ga ook gezien maar vind het niet echt een vergelijk. De film is echt anders. Zo 'mis' je bijvoorbeeld het staakt der vuren tijdens de kerstdagen. De film is echt anders al blijft de oorlog natuurlijk hetzelfde. All Quiet of the Western Front begint sterk en houdt dit lang vol. Richting het laatste uur zie je een vertwijfeling van waar ga ik heen. Het boerderij moment met boerenjongen vond ik wat ongeloofwaardig. Ook de scène met Franse soldaat. Te lang gebracht en die rare twist erin had voor mij niet gehoeven. Paul is trouwens een verzonnen persoon maar kan geïdentificeerd worden met de schrijver. Goed vond ik de setting erom heen. De leiders en de taal. Deze personen hebben ook echt bestaan. Ondanks het vele leed vond ik het een prima film maar wel een tandje minder dan 1917.

Opvallend zagen we trouwens maar weinig paarden in de film. Zijn er toen zo'n 6 miljoen gestorven.

Film 4,0

Beeld (4K) 4,5

Geluid 5,0

Banjo

  • 1968 berichten
  • 4140 stemmen

4 mei 2023, 15:52 uur

Nog steeds alleen op Netflix te zien en voor de rest nergens of wel? weet iemand dat...

tn2543

  • 443 berichten
  • 1104 stemmen

8 juni 2023, 21:12 uur

Geweldige film. Eindelijk eens een film gezien de een onvergetelijk indruk achterlaat op de eerste wereldoorlog en de waanzin die erbij komt kijken.

aSMoDeuS

  • 1089 berichten
  • 4964 stemmen

3 juli 2023, 16:00 uur

't Zag er prima uit, maar het einde sloeg werkelijk nergens op!

david bohm

  • 2976 berichten
  • 3278 stemmen

29 augustus 2023, 08:24 uur

Sterke film, indrukwekkend. Mooie beelden. Tijdje terug gezien en wijkt hier en daar wat af van het boek. Zo zit het verlof waarbij Paul teruggaat naar z'n moeder er niet in. Toch wel een sleutelscene maar goed. En volgens mij gaat Paul ook niet dood in het boek maar twijfel nu.

Octo

  • 134 berichten
  • 345 stemmen

2 september 2023, 01:01 uur

Prima film om de absurde zinloosheid van grote oorlogen binnen te laten komen.

Half uur minder had gekund, sommige scènes wat krachtiger ook, maar overall een goede ervaring.

Antonev

  • 1714 berichten
  • 1141 stemmen

27 september 2023, 14:20 uur

Indringende en tegelijkertijd een intrigerende film over het reilen en zeilen van een groepje jongemannen dat zich vol goede moed aanmeldt voor het Duitse leger ten tijden van de eerste Wereldoorlog.

De goede moed slaat al snel om, wanneer de realiteit minder romantisch is dan de jongens hadden gedacht. Minder romantisch is dan nogal een eufemisme, aangezien de loopgraven een ware hel blijken te zijn. Niet alleen de onophoudelijke bombardementen blijken dodelijk, ook ziektes en slecht weer maken de nodige slachtoffers.

Het meest bizarre vind ik nog altijd het gemak waarmee de oude generaals volledige generaties jongemannen hun dood tegemoet lieten marcheren. En voor wat? Duizenden sneuvelden voor het veroveren van een strook land van enkele honderden meters. Dat dat zelfs nog gebeurde toen de oorlog reeds verloren was, maakt het nog net wat pijnlijker.

Het verhaal steekt goed in elkaar en blijft bijzonder boeiend tot aan het einde toe. Het sluitstuk is natuurlijk bijzonder cru.

stefan dias

  • 2368 berichten
  • 1363 stemmen

2 november 2023, 09:39 uur

Qua uitvoering verdient deze film absoluut een hoger cijfer, maar als score van 'wat deed het met mij?' ben ik zelfs nog gul. We kunnen het ons niet écht voorstellen, maar hebben er toch een vaag beeld van (door foto's): desolate modderpoel, bezaaid met lijken, wrakken en prikkeldraad. De hel, zeg maar. Dat krijgen we hier weer. Vrij realistisch denk ik (veel modder), geen proper uniform gezien… Maar dat wisten we dus al. Wachten op een nieuwe invalshoek dan maar… Nee, er kwam niet echt iets verrassends.

Dan maar wat primitief opzoekwerk gedaan (Wikipedia)… en ja, wat ik niet wilde geloven, bleek dus ontstellende werkelijkheid: er is nog fanatiek gevochten tot 11u. met meer doden dan gemiddeld nog die dag. Dat kwam (aldus Wikipedia) echter vooral door de geallieerden die nog snel terreinwinst wilden maken voor het geval dat het staakt-het-vuren maar 36 dagen zou duren (wat een optie was). Oké, genoteerd. Nichts neues im Westen…

Partyboooi

  • 648 berichten
  • 1238 stemmen

20 november 2023, 16:11 uur

Sterke film, mooie uitvoering, zit verder geen groots verhaal in. Camerawerk is wel uitstekend! Keer wat anders dan Amerikaanse invalshoek.

3,5*

LLoyd Gallagher

  • 214 berichten
  • 127 stemmen

12 december 2023, 23:14 uur

Hele slechte film

Dit is een hele standaard en generieke oorlogsfilm. Elke cliché die je kan bedenken wordt er bijgehaald. Deze film doet letterlijk niks om zichzelf te distantiëren van soortgelijke oorlogsfilms. Acteerwerk is niet slecht maar je hebt het al duizend keer gezien waarschijnlijk. Dit zei ik toevallig ook nog bij Saving Private Ryan. Visueel is het wel echt een draak. Het ziet er standaard uit en je kan snel merken dat het digitaal geschoten is. Laat me niet al beginnen over de CGI ratten in die ene scene. De muziek is echt een rare keuze. Soms past het totaal niet en soms is het een beetje te sentimenteel. Het wordt ook echt te vaak herhaald waar ik me een beetje aan zat te ergeren. De structuur van de film is ook een beetje apart. Het gaat wel snel maar soms zit er onnodige scenes in de film. Bijvoorbeeld die scene waar ze de soldaten zoeken die dood gegaan zijn door gas. Sommige momenten voelen uit het niets en vind ik de setup een beetje slecht uitgedacht.

Raad dit niet aan. Twee sterren omdat ik aardig ben.

mirjo 2

  • 290 berichten
  • 3712 stemmen

27 december 2023, 12:16 uur

Een behoorlijke teleurstelling deze remake van het bekende boek van Remarque. Ik vond 'm minder dan de verfilming uit 1930 en zelfs minder dan die uit 1979. Berger wijkt ook behoorlijk af van het boek. Dat mag natuurlijk, maar komt de film in dit geval niet ten goede. Rommelig, veel overbodige en soms onlogische scenes en ik kreeg geen enkel gevoel bij de hoofdrolspeler(s). Heb natuurlijk wel uitgekeken, maar tweeëneenhalf uur is dan wel een hele lange zit...

ILDIB

  • 2983 berichten
  • 2324 stemmen

30 december 2023, 21:20 uur

Dikke 3.5 maar geen 4. Weet niet waarom maar denk allicht de toevalligheden. Verder triest en droevig hoe iedereen de dood in wordt gejaagd.

AngelicV

  • 421 berichten
  • 623 stemmen

17 april, 21:46 uur

De elite contra het volk wat lijdt. Meest confronterende scene..het dedaine gedrag van de Franse opperbevelhebber "zijn deze croissantjes wel vers". En een Duitse generaal die mensen liever in het laatste uur de kling over jaagt voor het grote keizerrijk en zichzelf voltrekt terwijl het volk crepeert in de loopgraven. Deze film doet mij denken aan de uitspraak van een vrouw.." als wij stoppen met kinderen baren bestemd als kanonnenvlees, stoppen de oorlogen.

frans123

  • 4171 berichten
  • 1090 stemmen

23 juni, 14:41 uur

Het ontstaan van WO1 is na vele keren lezen voor mij nog steeds een raadsel. Frans Ferdinand kreeg een kogel voor zijn raap en in korte tijd brandde de hele wereld...tja..De zinloosheid van die oorlog- elke oorlog- wordt haarscherp belicht in deze film. Duizenden doden om 100 meter verder te komen...Kostte het niet 50000 Engelse soldaten het leven in korte tijd , vanwege een eigenwijze generaal? ( die toiletjuffrouw is gemaakt naderhand )

Indrukwekkende verfilming van een Werelddrama. ""Weer een orrlogsfilm..??" Ja maar wel een erg goede.

Note; ik weet zeker dat wanneer vrouwen de wereldleiders zouden zijn er nooit oorlog zou komen . Mannen slaan eklkaar op de bek bij een geschil , vrouwen lopen de andere kant op. Ja laf...maar erg verstandig.

Vorige123456Volgende

Im Westen Nichts Neues (Film, 2022) - MovieMeter.nl (2024)

References

Top Articles
Latest Posts
Recommended Articles
Article information

Author: Nathanial Hackett

Last Updated:

Views: 6433

Rating: 4.1 / 5 (52 voted)

Reviews: 91% of readers found this page helpful

Author information

Name: Nathanial Hackett

Birthday: 1997-10-09

Address: Apt. 935 264 Abshire Canyon, South Nerissachester, NM 01800

Phone: +9752624861224

Job: Forward Technology Assistant

Hobby: Listening to music, Shopping, Vacation, Baton twirling, Flower arranging, Blacksmithing, Do it yourself

Introduction: My name is Nathanial Hackett, I am a lovely, curious, smiling, lively, thoughtful, courageous, lively person who loves writing and wants to share my knowledge and understanding with you.